bezárni

Sleduj Spadepoker.tv
aj na sociálnych sieťach!

spadepokertv spadepokertv
Csatlakozz a
SPADEPOKER PLAYERS-hez
zavrieťimg

Saját intuíció vs póker solver – ti mire hagyatkoztok inkább?

Manapság már rengeteg modern eszköz, segédszoftver és solver ár a rendelkezésünkre, amik használatakor rá jövünk, hogy sok bevett pókerelmélet már nem érvényes és itt az ideje, hogy matematikailag helyes lépésekkel helyettesítsük őket. Hogy a pókermatematika az utóbbi időben mennyit fejlődött a cikkünkben szereplő szituáció bizonyítja.

Az első alapdolog, amit megtanultunk a pókerben az az, hogy mindig tudnunk kell miért betelünk. Meg kellene különböztetnünk mikor value betelünk és mikor blöffölünk és sosem lenne szabad csak úgy szétdobálni zsetonjainkat. Természetesen ez már a legtöbb pókeres tudatába belerögződött és automatikusan teszik ezeket a lépéseket, így mindig tudatában vannak annak, hogy az adott pillanatban miért fektettek zsetonokat a potba.

Ha a leosztásaitok elemzésekor segédszoftvereket, táblázatokat és solvereket használtok, akkor egyértelműen rájöttök, hogy mikor nyereségesebb kifoldolni ellenfeleteket és mikor érdemesebb őt/őket a potban tartani. És az ilyen szituációk közt akad olyan is, amelyben a „kivétel erősíti a szabályt”, azaz amikor jobb dobatnunk egy gyengébb kezet, vagy amikor jobb callt kapni egy erősebb kéztől. Ezek sokszor határesetek, amikor a világ legjobb játékosainak is fejfájást okoznak és éppen ilyenkor jönnek képbe a solverek.

Most pedig nézzünk egy konkrét leosztást. 30bb-s stackünk van, a BTN-ről nyitunk a SB 3-betel, mi megadunk így heads-up nézhetjük meg a 7-8-9 szivárvány flopot. Az ilyen spotban további információk nélkül egy solver olyan handekkel ajánlaná a betelést (ha az ellenfél checkel), vagy raiselést (ha az ellenfél betel) mint pl. QQ, TT, 44 vagy 67s, de az olyan handekkel, mint pl. az AA/KK csak call vagy check back opciót javasol. Miért?

A pocket QQ az ilyen szituációban nagyon erős, de egyben nagyon sebezhető kombináció is. Bár over párunk van, de ellenfelünk blöffölhet Ax vagy Kx kombinációkkal is, amik a további utcákon felerősödhetnek, így dámákkal jobb dobásra bírni azokat az ellenfeleket, akiknél ilyen kombinációk vannak. Másrészt az AA, vagy KK esetében nincs ilyen problémánk, sőt épp ellenkezően – az az érdekünk, hogy az Ax vagy Kx handek továbbra is a potban maradjanak. Ezért az ilyen handekkel jobb lassan játszani és esélyt adni az ellenfélnek a blöffölésre, vagy value betre ha eltalálja őt a turn/river.

44-el ugyanolyan agresszívan kellene játszanunk, mint a dámákkal. Ha az ellenfelünknek talán a flopon még nincs találata, de a turnen vagy riveren már lehet, mi pedig azt nem szeretnénk kivárni. A TT és a 67s nagyon érdekes kombinációk, amiknek elég equity-jük van ahhoz, hogy mindkét módon megjátsszuk őket. Azonban mégis jobban profitálhatunk a beteléssel/raiseléssel, tehát jobb lesz ha már a flopon aktívak leszünk.

A póker állandóan fejlődik és egyre többen gondolkodnak a fentebb leírt módon, a solverek pedig még további tényezőket is figyelembe tudnak venni, mint pl. bet sizing, az ellenfél image-e, blockerek stb. ezért könnyebben megtudják határozni az ellenfél range-ét, majd azt is figyelembe veszik a döntéshozatalkor és így kapjuk meg a matematikailag legnyereségesebb döntést, ami gyakran eltér az általunk helyesnek hitt döntéstől. Ti mit gondoltok a solverektől? Használjátok őket a leosztásotok elemzésekor vagy inkább a saját tapasztalataitokat és tudásotokat részesítitek előnyben?

Hasonló

 
Megosztás

Ezt is ajánljuk

A kéthetes Slovak Series of... 20.06.2022 | Ladislav Telek
50Grand: Képes Martin lett a... 20.06.2022 | Ladislav Telek
X

Csatlakozz a SPADEPOKER PLAYERS-hez

Csatlakozz a SPADEPOKER PLAYERS-hez, add meg elérhetőségeidet és mi folyamatosan tájékoztatni fogunk nagyszerű ajánlatainkról az élő eventekre!

További
információk